WeeklyNews 18.08.2021
Вітаю, друзі!
Майже весь серпень депутати Верховної Ради перебувають у відпустці, однак Верховний Суд не перестає працювати та приймати нові постанови із висновками щодо практики застосування норм національного права.
Деталі, як завжди, у нашому дайджесті 👇
1. Подвійний стимул виконувати зобов’язання вчасно!
На початку червня Велика Палата Верховного Суду у справі №910/12876/19 у своїй постанові розв’язала правову проблему, пов’язану із неможливістю одночасного стягнення з боржника пені та штрафу за порушення господарських зобов’язань. У цій справі ВП ВС висловила правову позицію, яка зводиться до можливості одночасного стягнення з боржника пені та штрафу за порушення зобов’язань за договором. Застосування обох видів штрафних санкцій на вибір кредитора не лише не заборонено законом, а й прямо передбачено положеннями Господарського кодексу України.
Legal Tip
«Постанова є дзеркальним відображенням вже напрацьованої судової практики судів касаційної інстанції. З огляду на те, що в судовому реєстрі подекуди з’являються судові рішення з протилежними висновками, вказану постанову слід сприймати як аксіому та широко використовувати у аналогічних спорах. Але не слід забувати й про динамічність практики ВП ВС та відслідковувати її актуальні постанови. Аже немає вічного нічого, у тому числі й усталеної судової практики, якій властиво з часом змінюватися».
Анатолій Мельниченко, адвокат
2. Статут & Закон
Прийняття Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у 2018 р. покладало обов’язок на юросіб привести свої установчі документі у відповідність до внесених законом змін. Через недотримання такої вимоги виникали питання щодо пріоритету положень установчого документу та закону, де нещодавно Верховний Суд, сподіваємося, поставив крапку.
Вирішуючи спір у справі №910/4446/20 щодо визнання недійсним рішень загальних зборів ТОВ в частині збільшення статутного капіталу КГС ВС у постанові від 07.07.2021 встановив, що учасниками ТОВ не було внесено зміни до Статуту у відповідності з прийнятим законом та вказав, що прийняття на зборах учасників рішень про збільшення статутного капіталу товариства і внесення змін до статуту товариства шляхом затвердження його в новій редакції могло бути здійснено не інакше як із дотриманням визначеного ч. 2 ст. 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» порядку.
Legal Tip
«Таким чином, учасники товариств повинні розуміти, що положення установчих документів, які не відповідають нормам Закону України «Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю», не можуть застосовуватися при діяльності товариства та, як наслідок, можуть бути визнані недійсними. Наведений висновок Верховного Суду підкреслює необхідність юридичних осіб приводити свої установчі документи у відповідність нормам закону».
Олена Сідей, адвокат