Верховний Суд підтвердив незаконність притягнення клієнта Pavlenko Legal Group до солідарної та субсидіарної відповідальності

У межах справи про банкрутство команда Pavlenko Legal Group здійснювала комплексний супровід інтересів директора фармацевтичної компанії, до якого були пред’явлені вимоги про застосування солідарної та субсидіарної відповідальності.

У квітні та вересні 2025 р., переглядаючи рішення судів попередніх інстанцій, Верховний Суд підтвердив обґрунтованість правової позиції PLG, що:

• застосування солідарної відповідальності до директора товариства можливе, якщо у боржника є два та більше визнаних судом кредитів;
• притягнення директора/учасника товариства до субсидіарної відповідальності може бути ініційоване за умови, якщо у звіті арбітражного керуючого за результатами здійснення ним аналізу фінансового стану банкрута встановлені обставини доведення до банкрутства.
  
  Арбітражний керуючий зобов’язаний довести існування причинно-наслідкового зв’язку між діями/бездіяльністю директора/учасника та настанням для боржника негативних наслідків у вигляді неплатоспроможності та відсутності активів.
  
  Радник PLG Анатолій Мельниченко прокоментував: «Цей проєкт особливий тим, що клієнт звернувся за правовою допомогою вже на стадії примусового виконання судового рішення про покладення солідарної відповідальності. Незважаючи на короткі терміни, команді вдалося сформувати ефективну правову позицію, яка й була підтримана на рівні Верховного Суду».
  
  З правовими позиціями ВС можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126394505 (солідарна відповідальність) та https://reyestr.court.gov.ua/Review/130409480 (субсидіарна відповідальність).