Міжнародний досвід показує, що успішному запровадженню медіації передують спеціальні кампанії та роз’яснювальні заходи з метою популяризації медіації в суспільстві як ефективного способу вирішення спорів. Таким чином, простого прийняття закону про медіацію буде недостатньо. Для здобуття популярності в українському суспільстві має сформуватися певна думка про медіацію як про альтернативний спосіб вирішення спорів майже в будь-якій сфері життєдіяльності, що дозволяє вирішити спір в короткі терміни, з використанням менших грошових витрат.

Медіація передбачає добровільну участь сторін та їх готовність до ефективного взаємовигідного діалогу. Отже, очікується, що інститут медіації, навіть в разі прийняття спеціального закону, не замінить в найближчому майбутньому судові процедури розгляду спорів за участю судових адвокатів. До слова, в процесі медіації сторонам також потрібна консультація адвоката щодо наслідків тих чи інших рішень, а також допомога в належному оформленні досягнутих домовленостей.

Коментар підготував адвокат Pavlenko Legal Group Артем Білоусов для видання “Юридична практика”.