Комитет Ассоциации адвокатов Украины по корпоративному праву провел круглый стол на тему «Практика рассмотрения корпоративных споров: последние тенденции и проблемы»

В ходе круглого стола судьи, практикующие адвокаты и юристы обсудили как текущие проблемы судебной практики, так и новеллы законодательства, которые ожидает юридическое сообщество в связи с судебной реформой.

Валерий Картере, судья Высшего хозяйственного суда Украины, поделился последней судебной практикой, касающейся обеспечения иска. Также г-н Картере акцентировал внимание присутствующих на вопросах, связанных с производными требованиями. По мнению Валерия Картере, такие требования возможно рассматривать вместе с основными, поскольку задачей судопроизводства должно быть эффективное, быстрое и качественное решение проблемы. Если же разводить связанные исковые требования в разные производства, это может негативно повлиять на реальную защиту нарушенного права.

О последних тенденциях корпоративных споров также высказалась Олеся Лукомская, начальник отдела обеспечения работы секретаря первой судебной палаты ВХСУ. Г-жа Лукомская привела участникам круглого стола интересную статистику: несмотря на то, что общее количество судебных дел в ВХСУ уменьшилось, корпоративные споры до сих пор активно слушаются в кассации. В то же время, с выходом последнего постановления Пленума ВХСУ «О практике рассмотрения корпоративных споров» и юристы, и суды получили ответы на многие волнующие их вопросы. Таким образом, судебная практика по данной категории дел стала более прогнозированной.

Александра Павленко, управляющий партнер Pavlenko Legal Group, предложила проанализировать новеллы проекта ХПК Украины. Особое внимание Александра уделила обеспечению иска, который претерпел существенные изменения. Эксперт и участники круглого стола выразили опасения в увеличении количества корпоративных конфликтов и рейдерских захватов, поскольку некоторые положения нового ХПК Украины могут быть применены недобросовестно. Также г-жа Павленко призвала участников круглого стола не боятся изменений в законодательном поле, поскольку юридическое сообщество неоднократно наблюдало как за сменой практики, так и за сменой законодательства.

Александр Онуфриенко, руководитель практики частных клиентов ЮФ «Лавринович и Партнеры», особое внимание уделил  постановлению Пленума ВХСУ «О практике рассмотрения корпоративных споров». По мнению эксперта, постановление является результатом кропотливой работы большого количества профессионалов, а его потенциальное «забвение» в связи с судебной работой – преждевременным.

Среди прочего, в ходе круглого стола была также затронута тема изменений законодательства в сфере регистрации юридических лиц. Сергей Бенедисюк, заместитель главы комитета и руководитель практики корпоративного права EVRIS, констатировал стагнацию реформирования данной сферы. В частности, Сергей выразил непонимание причины, по которой законодатель и профильные органы до сих пор не обеспечили взаимодействия Единого реестра судебных решений и Единого реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований.  Такое взаимодействие, по мнению эксперта, реально защитило бы интересы лиц, права которых были нарушены в связи с рейдерскими атаками.

Подводя итоги круглого стола, глава комитета Елена Перцова, руководитель судебной практики Pavlenko Legal Group, призвала коллег активно включаться в работу комитета и не стоять в стороне от реформирования законодательства. Как подчеркнула Елена, творцами судебной практики являются, в первую очередь, адвокаты. Таким образом, именно от них зависят первые год-два судебной реформы и практика судов, которая будет на этой работе базироваться.