Комментарий адвоката Pavlenko Legal Group Ирины Столярчук специально для Юридическая практика № 38/1082:

«Хозяйственное процессуальное законодательство имеет достаточно механизмов, чтобы судья мог исполнить свою обязанность и предотвратить злоупотребление сторон процессуальными правами. К сожалению, на данный момент с точки зрения законодательства тяжело точно определить, что является злоупотреблением с целью манипуляции судебной системой и затягивания сроков рассмотрения дела, а что — надлежащим использованием стороной процессуальных прав для реальной защиты интересов клиента.

Поэтому, противодействуя процессуальным диверсиям в существующем правовом поле, судья обязан руководствоваться прозрачными критериями их определения, чтобы не нарушать незыблемые принципы хозяйственного судопроизводства, такие как обеспечение права на обжалование, состязательность сторон, пропорциональность, диспозитивность. В свою очередь, участники судебного процесса, реализуя свои процессуальные права, обязаны не переходить эту тонкую грань между «манипуляцией» и «реальной защитой».

Анализируя судебную практику, стоит отметить, что при определении злоупотребления процессуальными правами суды указывают на неоднократность, осознанность и направленность процессуальных действий на неоправданное затягивание судебного процесса. Применяя меры процессуального принуждения, суды ссылаются на решения Европейского суда по правам человека, которыми предусмотрено, что именно на суды возложена обязанность скорейшего осуществления правосудия и эффективного противодействия недобросовестно создаваемым участниками дела преградам для движения дела».