Повышенное давление
Ограниченность возможностей
Ответ на данный вопрос можно найти в нормах материального и процессуального законодательства. Статья 129 Конституции Украины,предусматривает такой основополагающий принцип правосудия как гласность судебного процесса и его полную фиксацию техническими средствами. В административном и гражданском производстве осуществляется аудио-фиксация каждого процесса, в то время как в хозяйственном процессе для этого необходима воля кого-то из участников.
В свою очередь, Закон Украины «О правосудии и статусе судей» гласит, что лица, присутствующие в зале судебного заседания, представители средств массовой информации могут проводить в зале судебного заседания фотосъемку, видео- и аудиозапись с использованием портативных видео- и аудио технических средств без получения отдельного разрешения суда, но с учетом ограничений, установленных законом. Все процессуальные кодексы, кроме хозяйственного, содержат норму, которая прямо позволяет проводить в судебном заседании фотосъемку, видео- и аудиозаписи.
Например, статья 12 Кодекса об административном судопроизводстве Украины предусматривает, что все лица, присутствующие в зале судебного заседания, могут использовать портативные аудио-технические средства. Вместе с тем, для использования стационарной аппаратуры и трансляции судебного заседания по радио и телевидению необходимо соответствующее решение суда (при наличии согласия лиц, участвующих в деле). Подобная норма содержится в статье 6 Гражданского процессуального кодекса Украины, которая позволяет делать письменные записи и использовать портативные аудио-технические средства, а также аналогично ограничивает использование стационарной аппаратуры и трансляции судебного процесса. По тому же принципу фиксация судебного процесса проводится в уголовном процессе.
Следует отметить, что ранее действующий Арбитражный процессуальный кодекс Украины предусматривал осуществление полной фиксации судебного процесса.
Однако, по неизвестным причинам, эта норма не нашла своего отображения в действующем Хозяйственном процессуальном кодексе (ХПК) Украины и, соответственно, отсутствуют какие-либо разъяснения по этому поводу в постановлениях Пленума Высшего хозяйственного суда Украины. Соответственно, в хозяйственном процессе на основании общего принципа «разрешено все, что не запрещено законом» отсутствие нормы регулирования фиксации судебного процесса лишает судей возможности ограничить данное право, поскольку отсутствуют четко определенные условия, при которых участники могут проводить фотосъемку, аудио- и видеозапись судебного процесса.
Обязанность фиксации
Конституционный Суд Украины (КСУ) в своем решении от 8 декабря 2011 года № 16-рп/2011 указал, что к принципам судопроизводства относится, в частности, полное фиксирование судебного процесса техническими средствами. Данное предписание возлагает на суд обязанность осуществлять полное фиксирование судебного процесса техническими средствами, поскольку при такой фиксации судебного процесса гарантируется конституционное право каждого на судебную защиту, а также обеспечиваются законность и другие основные принципы судопроизводства. КСУ в своем решении также отметил, что фиксация техническими средствами должна осуществляться при рассмотрении дела по сути судом первой инстанции, судами апелляционной и кассационной инстанций.
Таким образом, Конституционный суд Украины четко определил, что фиксация судебного процесса – это важный элемент открытого и гласного судебного процесса. Тем не менее, довольно часто судьи отказывают в удовлетворении ходатайств, заявлений о фиксации процесса путем теле- и фотосьемки. Мотивом для отказа, как правило, выступает субъективное нежелание судьи оказаться «под прицелом камеры». Отчасти, такой настрой Фемиды объясняется не столько закрытостью и боязнью судьи гласности судебного заседания, сколько слишком навязчивым, а иногда вовсе неадекватным и провокационным поведением некоторых участников процесса, что впоследствии может быть перекручено и использовано против судьи.
Корректный подход
Понимая ситуацию, иногда лучше задать вопрос: а действительно ли необходима фиксация процесса, и поможет ли это в дальнейшем клиенту при рассмотрении дела? Если теле- и фотосьемка судебного заседания действительно необходима, то стоит заявить письменное ходатайство о проведении фиксации судебного процесса и корректно озвучить свою просьбу в заседании. При этом очень важно не нарушать права всех участников процесса и ни в коем случае не мешать ведению самого заседания. Для этого можно отдельно подать ходатайство перед заседанием об установлении определенных требований к фиксации процесса, попросить определить место, ракурс, с которого проведение фиксации будет наиболее удобным и не будет мешать участникам процесса. Таким образом, можно обеспечить реализацию своего права и, вместе с тем, обеспечить комфортное и корректное ведение процесса.
Несмотря на отсутствие четкого регулирования данного вопроса, используя корректный подход, право о фиксации судебного процесса может быть реализовано без ущерба для клиента. В тоже время во избежание коллизий и разногласий по поводу фиксации судебного процесса в хозяйственных судах было бы уместно конкретизировать правила фиксации в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины, как это сделано в других процессуальных кодексах. Такая конкретизация устранит несоответствия ХПК Украины нормам Конституции Украины и Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей».
Специально для «Юридическая практика»[/invicta_letter]